经历了去年的尝鲜之路，今年WiFi 6的普及之路走的还算平稳，路由大厂（华硕网件领势等）除了旗舰机外开始增设入门级WiFi 6产品线，而国内随着华为、小米两个声量较大的品牌加入WiFi 6阵营之后，国内WiFi 6换机之路也就正式拉开序幕。

为了迎合中国国情，作为路由大厂的网件在4月底便推出了入门级的WiFi 6路由MK63 AX5400。MK63 AX5400除了支持最新的WiFi 6技术外，还支持Mesh技术，是一套真正的WiFi 6 Mesh系统。网件的意图也很简单，一方面以最简单的方式为用户打造一套无线网络系统，做到WiFi信号全无覆盖，另一方面则是尽快“占坑”入门级WiFi 6 Mesh路由产品线。

我拿到这款网件MK63 AX5400的时间已有大半个月，从时间维度上讲应该早应该和大家分享一些使用心得，但最近因家里出了一些状况才拖到现在，下面不废话，直接进入MK63的评测环节。

开箱晒物：体积小巧的“方盒子”

MK63 AX5400的包装依旧延续了网件的大厂风范，外表上规规矩矩，内部物料整整齐齐，小白用户第一次开箱也能有条不紊。为了兼具美观和实用，MK63 AX5400的包装为双层结构，外面是一层硬纸壳材质，印刷有丰富的产品信息，内层则是瓦楞纸材质，能够有效为产品提供足够的支撑保护。

包装正面比较简约，整个包装配色以黑、白、蓝为主。中心位置是三只产品的渲染图，在这里我们能够清楚的知道MK63 AX5400是三只装的Mesh系统。正面还标注有“网状Wi-Fi 6系统”、“覆盖范围达300平方米”、“AX1800”（4通道1.8Gbps Wi-Fi速度）等卖点信息。左上角的“Night Hawk”字样意味着MK63 AX5400是网件夜鹰系列的一员。

侧边均是一些卖点的详细讲解，实际意义不大，用户可以直接忽略。包装的三围尺寸是28*16.5*19.5cm。

比较少见的是，路由的具体规格参数被放置在包装的底部，很不容易发现。硬件控的小伙伴可以自行查看（当然评测后续也会详细列出各种参数）。从底部信息中我们可以得知虽然是国行零售版，但它依旧产自越南。

包装内部为上下两层，上层是三支路由整齐排列，可以说是严丝合缝。同时为了让每一个用户新鲜上手自己购买的新路由，每一只路由除了套有一个专属塑封袋外，路由四周还保留有一层塑封膜，让用户享受撕膜的快I感。

其实在路由的上面还有一张快速入门的小卡片，这也是MK63 AX5400的唯一操作说明。网件居然没有单独配备说明书？是网件对自家产品简单的操作流程过于自信还是高估了用户智商？到了后续体验环节我们再来看。

下层则是配件包，配件包的物料比较简单，首先是三个一样的电源适配器，输出标准是12V/1.5A，电源线长约186cm，接头是标准的DC。这里不得不吐槽下，都2020年了，网件啥时候更新下自家电源适配器的造型，现在的是不是太过于传统？

除了电源适配器外还有一根扁平网线，长度约为200cm，类型是CAT5E，也就是我们常说的超五类网线。

网件MK63 AX5400共有三只路由（一个主机MR60+两只分身MS60）。在外观上，主机与分身几乎一模一样，只是在细节上略有不同（所以下面的路由外观部分以主机MR60为例）。以天线类型划分均属于内置天线。

在造型上，MR60算得上是一个另类，方盒子的外观总给人一种“不是路由器”的感受，倒更像是一个电视盒子。整个体积也非常的小巧，三围尺寸仅有12.2*12.2*6.5cm。颜色通体漆黑，虽说小巧的体积能够更好的融入家居环境，但黑得发亮的配色 还是会有些“出戏”，如果是白色可能更具有家居风。

路由正面印有“NIGHTHAWK”字样，往上还有一颗竖条LED电源指示灯，依旧是通过不同的颜色来显示路由的当前运行状态。MR60正面右侧还贴有一张标签，在使用APP配置时需要用到，不喜欢的小伙伴可以将其撕下贴在别处。

所有的按键与接口布局在路由的背面，从左往右分别是千兆RJ45 LAN口、千兆RJ45 WAN口、DC 12V电源插孔、Reset按钮、Sync同步按钮。

而分身MS60在接口上阉割了一个千兆RJ45 WAN口，其它部分依旧保持一样。

MR60的顶部是大面积的散热孔（冷空气从路由底部进入，受热后从顶部流出带走热量），但此处的散热孔并非简单的开孔设计，而是采用了类玛雅纹格栅设计，立体感很强，同时侧边开孔设计能够有效的避免灰尘直接进入机身。

底部四角是大块的硅胶垫，一方面提高摩擦系数，另一方面抬高产品，让冷空气能够从底部的大量六边形孔洞进入。

硬件参数：博通方案

处理器：2.4GHz&5GHz是博通BCM6755处理器 （博通最新64位四核CPU处理器，支持2路2x2 802.11ax双频WiFi）；千兆PHY芯片是博通B850212E；

内存：256MB Flash&512 MB RAM；

天线：内置4天线设计；

LAN口：数量1，全千兆；

WAN口：数量1，1Gbps；

发送/接受：2.4GHz 2*2；5 GHz 2*2

电源输入：DC12V/1.5A（最大）；

支持数据传输率：

801.11ax（WiFi 6）2.4Ghz ：600Mbps；

801.11ax（WiFi 6）5Ghz ：1200Mbps；

看完参数知道为啥叫MK63 AX5400了吧？AX代表801.11ax，也就是我们所说的WiFi 6，而5400则等于（单只路由2.4G 600Mbps+5G 1200Mbps=1800Mbps）*3。

体验：支持网页+APP设置

除了传统的网页配置外，王网件也有专属的操控APP“Nighthawk”，第一次接触网件或者网络小白用户还是强烈建议优先使用APP进行配网操作。

APP操作比较简单，首先需要在苹果应用商店或者谷歌商店下载对应的APP（安卓用户可能需要梯子），然后创建一个账号进行登录，有了此账号后期可以实现远程操控路由。正常登录账号后，添加对应的路由，这里需要注意必须选择是“NETGEAR Mesh系统”，然后通过手机镜头扫描MR60机身正面的QR码即可连接新路由，然后进行常规设置即可完整配网步骤。

除了正常的账号密码登录外，“Nighthawk”应用还支持指纹登录，为防止账号遗失，在注册账号时还必须设置问题回答，安全机制等级较高。

进入到APP路由管理界面，能够直观的看到当前路由状态和分身状态，往下则是6个对应的常用功能模块，分别是设备管理器（查看当前Mesh系统的联网设备），网速（内置的是SpeedTest测速，从实际体验来看测速过程较慢）、Wi-Fi分析（能够直观的看到当前信号强度、查看信号的信道和相关干扰情况，对于有一定网络知识需要调试的小伙伴比较有用）、网络地图（Mesh系统的联网状况）、无线设置和访客网络。

在左上角的主页按键上可进入高阶设置，例如添加新的分身、账户管理等，针对路由的高级设置则比较少，只能进行路由命名、重启等常规操作。

而更多的设置则需要在网页端完成。从这里可以看出网件的思路是APP满足日常的基本需求，更高阶的设置则依旧保留在网页端，和华硕有异曲同工之妙。

来到网页端设置依旧离不开吐槽，没错，还是那个老旧且偏专业的UI设计，对新用户和普通用户都不够友好，这里还是呼吁网件能够尽快优化，虽然这种呼吁网件应该不会理会。

网页端MR60的主界面能够看到路由的当前状态，同时还能看到地区自动选择为“中国”。进入高阶模式后可以对Beamforming、802.11AX等功能进行设置，默认状态下这两项是开启的。

同时在网页端可以对2.4G信号和5G信道进行手动调整，APP端则没有设置入口，不过网页端依旧不能对频宽进行手动选择。需要注意的是并不支持将2.4G与5G信号分开。

在网页端设置中还无意发现了MR60支持AP模式，这对于高阶路由玩家提供了更多的设置空间。而其它的一些设置项则与APP端类似，这里也就不一一赘述。

Mesh组网：傻瓜式操作

回看市面上的各种Mesh路由，它们都具有一个共同点，那就是“Mesh组网”变得非常的简单，MK63 AX5400同样也遵循了此种方案。但从技术上讲，Mesh组网其实是一个比较复杂的过程，再加上消费者对于新的组网模式具有较高的学习成本，所以各大路由厂商纷纷做了许多幕后工作，让Mesh组网简化在简化，但今天就是所谓的全自动傻瓜式Mesh组网。

只需要将两只或者三只路由正常通电，主路由WAN口连接上网线，路由会自动发现身边的节点并提示有新的节点路由，我们只需要点击配网即可组成Mesh网络，全程无需干预。

MK63 AX5400优先组无线回程Mesh网络，如果想切换到有线回程，只需要通过网线连接主路由的LAN口和节点路由的WAN口，会自动切换到有线连接，拔掉网线又会自动回到无线回程。

关于无线回程基本没啥可以说的，因为MK63 AX5400只有两频信号，并没有单独的第三频作为无线回程，所以在一定程度上会影响无线回程Mesh网络质量。

有线回程就很有意思了，因为现实中多数人会选择把拨号路由放在多媒体箱，在不重新布线的前提下很难实现主LAN-节点WAN的有线回程。目前实测不仅支持MR60—交换机—MS60路由形式组有线回程Mesh；还支持上级路由—交换机—MR60/MS60路由模式来组有线回程。

单个路由信号测试：实战80平小家

测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。MR60放置在图中红色标注位置。测试位置分别是A、B、C、D、E。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；E点是WiFi信号的重灾区。

可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台有网络呢？生活阳台位置我放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。

双频信号：双频合一（不可拆分开）；

负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持30个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；

测试设备：OPPO Reno 10倍变焦版手机；

信号区域：中国

测试网络：电信300M光纤；

（信号强度：图中顺序对应ABCDE位置）

尽管在A/B/C/D4个不同位置信号出现了波动，但信号强度依旧处于正常范围内，网络依旧处于流畅状态，但是到了E处5G信号丢失，测试终端自动切换到2.4G，但此时的信号强度已经到了-81dbm，这也就意味着此处正常的通讯已经受到影响。其实从这里也能看出2.4G信号的穿墙（绕墙）能力要强于5G信号。

（SpeedTest测速：图中顺序对应ABCDE位置）

从速度测试上也能清晰的看到各个位置的网络状况，AB四处在5G信号下基本是全速状态，CD两处的速度开始有所下降，已经达不到满速状态，而E处即使切换到2.4G信号后因为信号衰减太严重，速率已经严重衰减，只能维持基础的通信，此时的网络抖动也已经达到了169ms。

其实只要下行速度超过300Mbps/s，上行超过30Mbps，基本就可以断定速度已经达到了满速，之所以这样决定是因为下行速度超过300Mbps之后就很难断定是因为路由信号衰减而造成的速度下降还是因为电信光猫自身的压制作用。

Mesh无线信号覆盖测试：实战80平小家

网件MK60主打Mesh网状网络技术，所以接下来我会将三个设备进行Mesh组网测试，考虑到大家目前使用Mesh组网多数都是无线组网方式，所以这一次仅针对无线组网进行相关测试。

测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。主路由MR60放置在图中红色小圆点标注位置，其中一个节点MS60放置在图中橙色小圆点标注位置，另一个MS60放置在图中橘色小圆圈位置。测试位置分别是A、B、C、D、E、F。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；F点为楼层的电梯口，距离入户门约6米左右，但是中间隔有两层墙。从日常的使用来看，E点和F点均是WiFi信号的重灾区。

可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台和电梯口有网络呢？等电梯没网络，手机还没法自动切换到“流量数据”，这样的窘状相信不少人都遇到过，而老编家在27楼，上班高峰期等电梯的时间通常比较久；生活阳台位置我放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。

负载情况：30+智能家居终端全部切换到测试路由，保持30个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；

测试设备：OPPO Reno 10倍变焦版手机；

双频信号：双频合一

传输区域：中国

测试网络：电信300M光纤；

（信号强度：图中顺序对应ABCDEF位置）

从单个路由5G信号强度和Mesh网络5G信号强度的对比图上可以清晰的了解到，房间每个位置的信号状况，E（生活阳台）和F（电梯口）三个位置的信号有了明显好转，信号强度要远远超过单个路由。之所以这样自然是移动终端自动漫游到了更好的信号源上。

（SpeedTest测速：图中顺序对应ABCDEF位置）

SPeedtest速度方面，在A、B、C三处，不管是单个路由还是Mesh组网网络，上行和下行测速效果都差不多（本质上这两处都连接在主路由MR60身上）；在D处Mesh路由的速度反而赶不上单个路由的速率，这主要是因为MK60 AX5400采用的是无线回程模式，无线回程本身会有衰减，再加上作为入门级Mesh路由，仅采用了双频设计，并没有单独的第三频作为专属回程信号，衰减会更大一些；E和F两处，测试终端自动漫游到就近的节点路由上，速率有了明显的改变，虽然达不到满速状态，但是正常上网已经不成问题，即使在线追剧也不在话下。

Mesh信号漫游测试：无感漫游

漫游除了改善家中各个位置的信号状况，其中还有一个值得注意的点，那就是信号漫游时的网络状况，例如我们在《王者荣耀》中打得正酣，你需要从主卧到生活阳台去拿个物品，此时的走位一定会出现信号切换，如果漫游效果不佳的话，延迟掉线是必然的，所以接下来也简单测试下MK60 AX5400漫游时的具体表现。

测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。主路由MR60放置在图中红色小圆点标注位置，其中一个节点MS60放置在图中橙色小圆点标注位置，另一个MS60放置在图中橘色小圆圈位置。测试位置分别是A、B、C、D、E、F。A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右；F点为楼层的电梯口，距离入户门约6米左右，但是中间隔有两层墙。从日常的使用来看，E点和F点均是WiFi信号的重灾区。

可能有人会有疑问，为啥要求生活阳台和电梯口有网络呢？等电梯没网络，手机还没法自动切换到“流量数据”，这样的窘状相信不少人都遇到过，而老编家在27楼，上班高峰期等电梯的时间通常比较久；生活阳台位置我放有智能洗衣机（需要联网）、吸顶灯（需要联网）等设备，所以也需要网络。

负载情况：30+智能家居终端全部切换到测试路由，保持30个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；

测试设备：OPPO Reno 10倍变焦版手机；

双频信号：双频合一

传输区域：中国

测试网络：电信300M光纤；

WiFi信号：此时的5G-2信号会默认作为专属回程信号；

走位情况：从D——B（第一次漫游），B——E（第二次漫游），E——A（第三、四次漫游），A——F（第五次漫游）；

第一次漫游：D处节点路由（户型图黑色三角形位置路由）的5G信号切换到主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号，耗时57ms；

第二次漫游：主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号切换到E处节点路由（户型图橙色圆圈位置路由）的5G信号，耗时68ms；

第三次漫游：E处节点路由（户型图橙色圆圈位置路由）的5G信号切换到主路由（户型图红色三角形位置路由）的2.4G信号，耗时55ms；

第四次漫游：主路由（户型图红色三角形位置路由）的2.4G信号切换到主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号，耗时57ms；

第五次漫游：主路由（户型图红色三角形位置路由）的5G信号切换到E处节点路由（户型图橙色圆圈位置路由）的5G信号，耗时61ms；

而整个漫游过程中，丢包率为0。

随后我又对王者荣耀的网络延时做了测试，按照上面同样的走位（以获得类似的漫游情况），整个测试过程中，最大延时达到了280ms，平均延时是34.83，网络抖动11.23，丢包率依旧是零，这点甚是满意。

单个路由吞吐量测试

将MK60与Intel AX200网卡天线放在相距50cm的位置，中间没有遮挡物。在这样的环境下，5G信号（80MHz）协议速率为1.2Gbps.

为了更好的展现MK60 AX5400的吞吐量，我也通过IxChariot6.7做了一份不完整的测试：

测试环境：

无线客户端：Intel AX200

无线服务端：Intel AX200

有线客户端：千兆网口

有线服务端：千兆网口

系统：均是Win10专业版，关闭所有防火墙；

测试软件：IxChariot6.7

测试脚本：High_Performance_Throughput.scr

Lan to Lan（单向单线程&十线程）

Lan to Lan（双向单线程&十线程）

5G to Lan（上行单线程&十线程）

5G to Lan（下行单线程&十线程）

5G to Lan（双向单线程&十线程）

5G to 5G（单向单线程&十线程）

5G to 5G （双向单线程&十线程）

数据汇总，以上就是整个吞吐量测试，数据仅供参考，因为每次测试都会受到环境、设备等多方因素影响。其中比较意外的是5G to 5G时出现了吞吐急剧下降的情况，可能是测试设备出了兼容性问题。

总结：并不是所有人都适合

正如我前面一直说的那句话：当下需要换路由应该优先选择WiFi 6产品，但普通用户当下并不需要为了WiFi 6而特地换路由。那么什么样的情况才需要WiFi 6 Mesh路由系统呢？如果你家的面积足够大（起码超过100平）或者上下两层，那么Mesh路由是当下的最好选择。如果是网络极客，需要家中的每一个角落都做到满速覆盖，这种情况下小户型也同样需要Mesh路由。

落地到网件的MK63 AX5400身上，首先可以肯定的是它是一款合格的Mesh路由系统，三只装可以满足更大面积的信号覆盖，同时采用的是博通方案，在底层便支持Mesh协议，成就了MK63无感漫游的良好成绩。单体路由的表现也算是中规中矩，并没有因为体积小巧而缩水，路由小巧化已经成为大趋势。

虽说MK63 AX5400是入门级的WiFi 6 Mesh路由，但是相信还是有许多小伙伴会觉得贵，其实反过来看看网件其它路由定价和市面上同级别品牌的WiFi 6 Mesh路由价格，就会发现其实这个价格不算高。再加上绝大多数人对路由的态度是：不坏不换、不卡不换，想想你现在的路由用了多少年，平均摊下来每年才花了多少钱，是不是就释然了？

那么什么样的人群建议入手呢？房子面积中等却需要每个角落网络满速覆盖；平时不喜欢折腾，追求一劳永逸求；家有大面积豪宅且经常移动上网；MK63 AX5400都可以完美覆盖到这些需求。